为何B费不受罚?TA剖析:米特洛维奇更侵略性;B费的状况无法追溯
<\/p>
据英足总4日音讯,富勒姆前锋米特洛维奇因在足总杯对曼联的竞赛中对裁判有不妥行为,被停赛八场。5日,英足总再次表明,以为该处置较轻,有意追加处置。<\/p>
【相关新闻】<\/p>
🚨重罚!官方:米特洛维奇因推搡裁判停赛八场,罚款7.5万镑<\/a><\/p>
英足总:对马尔科席尔瓦和米特洛维奇处置较轻,有意上诉追加处置<\/a><\/p>
有人指出,B费在竞赛中对边裁也有推人的动作,为何没有遭到处置?对此,The Athletic发文结合规则手册进行了剖析。<\/p>
(1)管理机构一般只能对竞赛期间官员没有看到的、或没有采纳的办法进行追溯<\/strong>,如:触及人群或许裁判视野受阻挠的状况。<\/p>
假如英足总确定违规行为到达“特别事情”的要求,则能够从头查询相关状况,请求延伸停赛期;<\/p>
(2)米特洛维奇的行为被以为更具有侵略性。<\/strong>英足总在公告中曾表明:“米特洛维奇供认他在被罚下后还有不妥言辞和行为,包含谩骂、要挟等内容”;<\/p>
<\/p>
<\/p>
(3)假如视频依据清楚表明晰一名球员的违规行为竞赛官员没看到,或VAR回放中发现了违规行为,英足总能够采纳追溯处置,这或许就需要裁判提交一份“特别事情陈述”,具体阐明竞赛官员和VAR遗失的事情。<\/p>
B费的状况便是与米特洛维奇不同:竞赛官员看到了B费的行为,但没有在场上给予他处置,这阻止了英足总采纳任何追溯的行为。<\/strong><\/p>
若B费其时被裁判做出判罚,英足总以为处置力度不行,那么能够像米特洛维奇那样提出追罚。<\/p>
<\/p>